ब्राजील में लुला ने 51.8% वोट पाकर जीत दर्ज की, उनके प्रतिद्वंद्वी को 48.2% वोट मिले
ब्राजील के राष्ट्रपति चुनाव में लुइज़ इनासियो लूला डा सिल्वा की जीत ने न केवल उन्हें चौथी बार सत्ता में पहुंचाया, बल्कि देश में गहरी राजनीतिक दरार को भी उजागर किया। 51.8 प्रतिशत वैध मतों से अपने प्रतिद्वंद्वी को हराने और पहले दौर की हार को पलटकर अभूतपूर्व चौथी बार राष्ट्रपति बनना, लुला की प्रभावशाली वापसी को दर्शाता है। यह जीत तीन मुख्य कारणों से संभव हुई: पुनर्वितरणकारी राजनीति का स्थायी आकर्षण, व्यापक लोकतांत्रिक मतदाताओं को लामबंद करने की क्षमता, और एक ऐसे नेता का लचीलापन जिसकी व्यक्तिगत प्रतिष्ठा उसकी पार्टी की संस्थागत ताकत से कहीं अधिक है। लुला का गरीबी कम करने और वंचितों के लिए अवसर खोलने का पुराना जुड़ाव उनके आकर्षण का मुख्य स्रोत रहा है। उनके शासनकाल में, वर्कर्स पार्टी ने उन मतदाताओं के साथ एक मजबूत रिश्ता बनाया जो सामाजिक सुरक्षा को नागरिकता का अभिन्न अंग मानते हैं। मुद्रास्फीति, जीवन यापन की लागत और सरकार के प्रति थकान जैसी बाधाओं के बावजूद, यह जुड़ाव चुनावी नतीजों में, विशेषकर पूर्वोत्तर के गरीब राज्यों में, प्रभावी रहा। चुनाव अभियान के दूसरे दौर में हुए बदलाव भी उतने ही महत्वपूर्ण थे। पहले दौर में जायर बोल्सोनारो से पिछड़ने के बाद, लुला ने डिजिटल प्रचार और जमीनी स्तर पर लामबंदी पर अधिक जोर दिया, जिससे उन्हें युवा मतदाताओं के बीच पैठ बनाने में मदद मिली। इस मायने में, यह जीत केवल सत्ताधारी दल की पुष्टि नहीं थी, बल्कि यह भी मापती है कि लुला बोल्सोनारो की अध्यक्षता के प्रति झिझक रखने वालों को कितनी अच्छी तरह प्रेरित कर सके। लुला ने भले ही जीत हासिल कर ली हो, लेकिन उन्होंने बोल्सोनारवाद की ताकतों को समाप्त नहीं किया है। जायर बोल्सोनारो के बेटे, फ्लैवियो बोल्सोनारो, की लगभग आधे लोकप्रिय मत प्राप्त करने की क्षमता ब्राजील के दक्षिणपंथी राजनीति के गहरे और स्थायी सामाजिक आधार को दिखाती है। इसे केवल वैचारिक अतिवाद या बोल्सोनारो परिवार की व्यक्तिगत अपील से नहीं समझाया जा सकता। रूढ़िवादी धार्मिक संबंध, पुनर्वितरणकारी करों का विरोध, अपराध को लेकर चिंताएं, कृषि व्यवसाय और स्थापित व्यवस्था के प्रति कुछ नाराजगी इसे बनाए रखती है। कई लोगों के लिए, रूढ़िवादी राजनीति आर्थिक स्वतंत्रता और पारंपरिक मूल्यों का पर्याय है, और जो वे अत्यधिक सरकारी हस्तक्षेप मानते हैं, उस पर एक नियंत्रण है। सबसे बढ़कर, यह चुनाव इंगित करता है कि बोल्सोनारवाद ने जायर बोल्सोनारो से अलग होकर अपना जीवन ले लिया है। भले ही वह जेल में हों और दौड़ से बाहर हों, उनके बेटे ने एक ऐसा मतदाता वर्ग बनाने में कामयाबी हासिल की जो लगभग समान रूप से विभाजित था। राजनीतिक समर्थन के भौगोलिक विश्लेषण से इस बात की पुष्टि होती है। पूर्वोत्तर में, लुला ने प्रमुख मतदाता समूहों को बनाए रखा। हालांकि, धनी दक्षिण और दक्षिणपूर्व के साथ-साथ कृषि व्यवसाय-प्रधान मध्य-पश्चिम में बोल्सोनारो की ताकत ने लंबे समय से चले आ रहे क्षेत्रीय विभाजन को दर्शाया। भौतिक असमानताएं धर्म, सांस्कृतिक पहचान, क्षेत्रीय आर्थिक चिंताओं और राजनीतिक अधिकार पर विचारों से आकार लेती हैं, जो लोगों के वोट देने के तरीके को प्रभावित करती हैं। किसी को चुनावी जनादेश और राजनीतिक सहमति की सीमा के बीच अंतर करना चाहिए। जबकि लुला के बहुमत ने उन्हें शासन करने का लोकतांत्रिक अधिकार दिया है, यह आवश्यक नहीं कि अधिकांश ब्राजीलियाई लोग वामपंथी वैचारिक कार्यक्रम का पूरी तरह से समर्थन करते हों। कुछ ने उन्हें राष्ट्रपति पद पर बोल्सोनारो को रोकने के लिए वोट दिया, ठीक वैसे ही जैसे दूसरों ने बोल्सोनारो का लुला के खिलाफ समर्थन करने को प्राथमिकता दी। आधुनिक लोकतंत्रों में नकारात्मक पक्षपात का यही तरीका है, जहां विरोधियों के प्रति शत्रुता पार्टी के प्रति वफादारी जितनी ही महत्वपूर्ण होती है। हालांकि, कोई भी निर्विवाद सामाजिक बहुमत का दावा नहीं कर सकता। ब्राजील कोई अपवाद नहीं है; जो यह बताता हो कि दक्षिणपंथी की प्रगति पूर्वनिर्धारित है या वामपंथी का प्रभुत्व सुनिश्चित है। लुला ने क्षेत्र में दक्षिणपंथी की हालिया प्रगति को रोका है, लेकिन उसके समर्थन आधार को समाप्त नहीं किया है। सार्वजनिक विश्वास का पुनर्निर्माण और भौतिक असमानताओं को दूर करना आवश्यक होगा, साथ ही वैध सामाजिक मतभेदों के लिए जगह बनाते हुए यह सुनिश्चित करना होगा कि राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता संवैधानिक व्यवस्था को इरोड न करे। लुला की जीत के लैटिन अमेरिका के तेजी से विभाजित राजनीतिक परिदृश्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेंगे। क्षेत्र की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में, ब्राजील क्षेत्रीय कूटनीति, आर्थिक एकीकरण और बाहरी शक्तियों के साथ संबंधों की दिशा तय करने के लिए अच्छी स्थिति में है। उनकी पुनःएलेच्तिओन वाम-केंद्र को मजबूत करती है, जहां कई लैटिन अमेरिकी देशों में दक्षिणपंथी प्रशासन अपनी पैठ बना रहे थे। कुछ लैटिन अमेरिकी दक्षिणपंथियों के टकराव वाले राष्ट्रवाद के विपरीत, लुला एक अधिक राजनयिक दृष्टिकोण का पक्षधर है, जो बहुपक्षवाद और क्षेत्रीय स्वायत्तता को महत्व देता है। लेखक जादवपुर विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हैं।