लाखों नाम हटे, अधिकारों पर उठे सवाल

यह प्रक्रिया नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों पर गंभीर सवाल खड़े करती है, खासकर जब एक जीवित मतदाता को सूची से हटा दिया जाता है, तो वह अपने मताधिकार से वंचित हो जाता है। दिल्ली के बेला एस्टेट में एक मतदान केंद्र पर, अधिकारियों ने पते के प्रमाण की विसंगतियों का हवाला देते हुए 729 मतदाताओं में से 728 नामों को हटा दिया। यह सवाल उठता है कि इतने बड़े पैमाने पर नामों को किस आधार पर हटाया गया? यह विशेष गहन पुनरीक्षण अभ्यास मतदाता की पहचान और सूची में उसके स्थान को तय करने के तरीके में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है। 1995 में सर्वोच्च न्यायालय ने यह माना था कि एक बार सूची में नाम आ जाने के बाद, उसे कानूनी रूप से वैध माना जाना चाहिए। एसआईआर ने इस धारणा को डेटा-मिलान अभ्यास से बदल दिया है। चुनाव आयोग (ईसीआई) ने एक ऐसे सार्वजनिक कार्य के लिए सॉफ्टवेयर पर बहुत अधिक भरोसा किया है जहाँ एक छोटी सी त्रुटि भी नागरिक के वोट को प्रभावित कर सकती है। पिछली गहन पुनरीक्षण (मुख्यतः 2002 में हुई) की सूचियों को विभिन्न क्षेत्रीय भाषाओं से मशीनी रूप से अंग्रेजी में परिवर्तित किया गया और फिर नई गणना प्रपत्रों के साथ मिलान किया गया। इसके बाद 'तार्किक विसंगतियों' की एक दूसरी परत जोड़ी गई, जैसे कि माता-पिता और बच्चे की आयु में 15 से कम साल का अंतर। इस प्रक्रिया में जुड़वां बच्चों, जिनके बीच नौ महीने से भी कम का अंतर था, या उन मतदाताओं को भी अयोग्य पाया गया जिनके उपनाम का मशीनी अनुवाद गलत हुआ था। उदाहरण के लिए, ओरांव आदिवासी समूह के सदस्यों का उपनाम 'क्षल्क्षो' को 'खल्खो' के रूप में अनुवादित किया गया, या पिता का नाम एक सूची में 'म्द। ' और दूसरी में 'मोहम्मेद' लिखा होने पर भी समस्या उत्पन्न हुई। इन विसंगतियों को दूर करने के लिए कोई विशेष तर्क या समझदारी नहीं दिखाई गई। इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन के अनुसार, इन नियमों ने पश्चिम बंगाल के 17% और मध्य प्रदेश के 41% मतदाताओं को प्रभावित किया। एक ऐसी प्रणाली जो किसी राज्य में 10 मतदाताओं में से चार को संदिग्ध मानती है, उसकी गहन जांच होनी चाहिए। कर्नाटक में, एसआईआर के कारण 99.32 लाख से अधिक नाम मतदाता सूची से हटा दिए गए हैं। राज्य की वर्तमान मतदाता संख्या एसआईआर शुरू होने से पहले के 5,54,32,314 मतदाताओं की तुलना में घटकर 4,55,00,011 रह गई है। कांग्रेस ने ईसीआई के एसआईआर पर दिए गए हलफनामे को 'धोखाधड़ीपूर्ण और दोहरा' करार दिया है। पार्टी ने 12 राज्यों और एक केंद्र शासित प्रदेश में कथित अनियमितताओं की सूची जारी की है और प्रधानमंत्री व गृहमंत्री पर मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) को बचाने का आरोप लगाया है। कांग्रेस ने फॉर्म 6 में की गई वृद्धियों पर ईसीआई के बदलते बयानों पर भी चिंता जताई है। सर्वोच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं की उस 'सरल' अर्जी पर 'विचार' करने की बात कही है, जिसमें ईसीआई को एसआईआर के 'संपूर्ण' रिकॉर्ड को संरक्षित करने या अदालत में जमा करने का निर्देश देने की मांग की गई है। विपक्ष के नेता राहुल गांधी भी उन याचिकाकर्ताओं में शामिल हैं जो एसआईआर रिकॉर्ड को संरक्षित करना चाहते हैं। ईसीआई का हलफनामा इस बात पर जोर देता है कि उसके निर्णय कानून के अनुरूप थे और सीईसी को केवल सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के समान प्रक्रिया से ही हटाया जा सकता है। ईसीआई का यह रुख कि अतिरिक्त घोषणा फॉर्म 6 का हिस्सा नहीं है, एससी द्वारा 'नए' फॉर्म 6 पर विचार करने के कुछ दिनों बाद आया है। ईसीआई ने फॉर्म 6 के साथ एक अतिरिक्त घोषणा फॉर्म अलोंग पेश किया है, जिसमें मतदाताओं को अपने पिछले चुनावी रोल प्रविष्टियों या अपने माता-पिता या दादा-दादी के विवरण प्रदान करने की आवश्यकता होती है। इस तरह के व्यापक पैटर्न-मिलान से झूठी सकारात्मकता की गारंटी है। दिल्ली में, प्रत्येक बूथ-स्तरीय अधिकारी को बहुत कम समय-सीमा के भीतर सत्यापित करने के लिए लगभग 200 नोटिस प्राप्त हुए।