तकनीक से स्वास्थ्य का वादा: वैज्ञानिक प्रमाण से पहले विपणन
स्वास्थ्य और कल्याण को जिस तरह से उपभोक्ताओं को बेचा जा रहा है, उसमें कुछ परेशान करने वाला है: विज्ञान जितना अधिक जटिल लगता है, जीवित रहने का वादा बेचना उतना ही आसान हो जाता है। यह वह धुरी है जिसके इर्द- गिर्द हालिया ऑनलाइन विवाद, टेक उद्यमी दीपेंद्र गोयल और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ व हेपेटोलॉजिस्ट डॉ. सायरी एक्यू फिलिप्स के बीच चल रहा है। गोयल, अपने फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो के निर्माता के रूप में अपनी सफलता की कहानी का लाभ उठाते हुए, अपने नए उत्पाद 'टेम्पल' को बढ़ावा दे रहे हैं, जो मस्तिष्क स्वास्थ्य को ट्रैक करने का एक उपकरण है और निवारक स्वास्थ्य क्षेत्र में एक खिलाड़ी बनने का लक्ष्य रखता है। यह पहनने योग्य उपकरण, जिसे माथे के दोनों ओर आसानी से चिपकाया जा सकता है, मस्तिष्क में रक्त प्रवाह पैटर्न को ट्रैक करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। गोयल का मानना है कि यह अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है कि गतिविधि, मुद्रा या अन्य शारीरिक स्थितियों के साथ मस्तिष्क में रक्त परिसंचरण कैसे बदलता है। उन्होंने एक उच्च-स्तरीय आईफोन की तरह ₹85,000 में प्री-ऑर्डर खोल दिए हैं और क्रिकेटर शुभमन गिल जैसे सेलिब्रिटी एंडोर्सर भी मिल गए हैं। फिलिप्स, अन्य डॉक्टरों के समर्थन से, तर्क देते हैं कि 'टेम्पल' ने यह प्रदर्शित नहीं किया है कि यह वास्तव में मस्तिष्क के अंदर रक्त प्रवाह को माप सकता है। उनका कहना है कि सेंसर संभवतः कनपटी के आसपास की त्वचा और खोपड़ी में रक्त प्रवाह और लाली को पकड़ रहा है, जिसे मस्तिष्क परिसंचरण के बराबर नहीं माना जा सकता है। उनका मानना है कि कंपनी उपभोक्ताओं से एक ऐसे उपकरण के लिए बड़ी रकम वसूल रही है जिसके केंद्रीय वैज्ञानिक दावों को अभी तक किसी सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन में साबित नहीं किया गया है। इस आदान-प्रदान से उभरने वाला सवाल सिर्फ इस एक पहनने योग्य उपकरण से कहीं अधिक बड़ा है, जो यह उजागर करता है कि भारत की फलती-फूलती वेलनेस अर्थव्यवस्था, जो विनियमित चिकित्सा बाजार के दायरे से बाहर है, स्वास्थ्य चिंता को एक व्यवसाय में बदल रही है, विज्ञान द्वारा उत्पादों के वास्तविक वितरण को स्थापित करने से पहले ही वादे बेच रही है। हालांकि बहस को अनुसंधान एवं विकास को बढ़ावा देने के लिए एक महत्वाकांक्षी उद्यमी और एक संशयवादी चिकित्सा प्रतिष्ठान के बीच टकराव के रूप में चित्रित किया जा रहा है, असली मुद्दा जवाबदेही का है; निगम, चाहे वे कितने भी भरोसेमंद क्यों न हों, जब वे स्वास्थ्य सेवा में प्रवेश करते हैं तो उन्हें विपणन के नियमों का नहीं, बल्कि विज्ञान के मानकों को पूरा करना चाहिए। 'टेम्पल' विवाद इस बात का एक आदर्श उदाहरण है कि हम कैसे भविष्य की स्वास्थ्य संकटों के खिलाफ हमें सुरक्षित रखने वाली भविष्य कहनेवाला तकनीकों के झांसे में आ जाते हैं।