अमेरिकी शक्ति का क्षरण क्षेत्रीय सुरक्षा पर सवाल खड़ा करता है
1991 में खाड़ी युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका मध्य पूर्व में अपने प्रभाव के चरम पर था। इराकी सेना को कुवैत से खदेड़ दिया गया था, सोवियत संघ विघटन के कगार पर था, और मैड्रिड शांति सम्मेलन की तैयारियाँ चल रही थीं। वाशिंगटन क्षेत्र में व्यवस्था स्थापित करने में सक्षम प्रतीत हो रहा था। पैंतीस साल बाद, क्या अमेरिका अभी भी क्षेत्रीय सुरक्षा की गारंटी दे सकता है? ईरान के साथ युद्ध ने इस क्षमता की सीमाओं को उजागर कर दिया है। जिसे एक संक्षिप्त अभियान माना जा रहा था, वह एक महंगा टकराव बन गया है, जो ऊर्जा आपूर्ति, शिपिंग और अमेरिका के खाड़ी सहयोगियों की सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर रहा है। वाशिंगटन अपनी सैन्य प्रतिबद्धताओं को कम कर सकता है, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बदलाव क्षेत्र के प्रमुख सुरक्षा वास्तुकार के रूप में उसकी भूमिका का क्षरण होगा। अमेरिकी शक्ति बनी रहेगी; हालाँकि, क्षेत्रीय परिणामों को निर्धारित करने की इसकी क्षमता समाप्त हो सकती है। यह एक रणनीतिक बदलाव है, न कि केवल सैन्य। अमेरिकी हस्तक्षेपों का इतिहास इस दुर्दशा को समझाने में मदद करता है। इराक पर आक्रमण ने सद्दाम हुसैन को हटा दिया, लेकिन इसने ईरान के लिए एक प्रमुख प्रतिभार को भी समाप्त कर दिया, जिससे तेहरान को अपने प्रभाव का विस्तार करने में मदद मिली। लीबिया और सीरिया में हस्तक्षेप स्थिर राजनीतिक व्यवस्था स्थापित करने में विफल रहे, जबकि यमन संघर्ष ने राजनीतिक परिणामों को सुरक्षित करने में सैन्य श्रेष्ठता की सीमाओं को उजागर किया। अरब सरकारों ने भी वाशिंगटन की स्थिरता पर सवाल उठाए हैं, मिस्र में होस्नी मुबारक के प्रस्थान को संभालने से लेकर उसकी बदलती क्षेत्रीय प्राथमिकताओं तक। ये घटनाएँ भिन्न थीं, लेकिन वे एक स्थायी समस्या को दर्शाती हैं: सैन्य प्रभुत्व स्वचालित रूप से एक स्थायी राजनीतिक समझौता नहीं करता है। वाशिंगटन और तेहरान के बीच अंतरिम समझ के टूटने से दोनों पक्ष लाभ की तलाश कर रहे हैं। होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से शिपिंग पर ईरानी दबाव वैश्विक ऊर्जा बाजारों को खतरे में डालता है, जबकि अमेरिकी प्रतिबंध तेहरान के आर्थिक संबंधों को सीमित करने का प्रयास करते हैं। तेल की कीमतें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप पर दबाव का एक साधन बन गई हैं, खासकर नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले। तेहरान यह गणना कर सकता है कि संघर्ष को लंबा खींचने से वाशिंगटन के लिए घरेलू राजनीतिक लागत बढ़ जाएगी। लाल सागर के आसपास की अस्थिरता समस्या को और बढ़ा देती है। यमन में हूती की प्रगति और सऊदी क्षेत्र पर हमले खाड़ी के बुनियादी ढांचे और परिवहन नेटवर्क की भेद्यता को रेखांकित करते हैं। राजशाही एक असहज दुविधा का सामना कर रही हैं: निरंतर संघर्ष से ऊर्जा राजस्व, पर्यटन और निवेश को नुकसान होता है, लेकिन एक त्वरित अमेरिकी वापसी उन्हें असुरक्षित छोड़ देगी। इस बीच, वाशिंगटन को अपने आगे की उपस्थिति के लिए ड्रोन और सस्ते मिसाइलों से जुड़े जोखिमों को संतुलित करते हुए क्षेत्रीय ठिकानों को बनाए रखने की लागतों पर विचार करना होगा। विमान वाहक और डिएगो गार्सिया जोखिमों को पूरी तरह से ऑफसेट नहीं कर सकते हैं। अमेरिकी भूमिका में कमी जरूरी नहीं कि एक स्थिर क्षेत्रीय संतुलन पैदा करे। तीन शक्तियाँ परिणामी स्थान का फायदा उठा सकती हैं, लेकिन उनकी महत्वाकांक्षाएँ संगत होने की संभावना नहीं है। ईरान ने पूरे क्षेत्र में दुर्जेय मिसाइल क्षमताएं और संबद्ध सशस्त्र समूहों के नेटवर्क विकसित किए हैं। इसका अस्तित्व इराक, सीरिया और लेबनान पर अपने प्रभाव को बनाए रखेगा। 2006 युद्ध के बाद लेबनान में एक कमांडिंग ऑफिसर के रूप में मेरा अनुभव ईरान के क्षेत्रीय नेटवर्क की गहराई को रेखांकित करता है। तेहरान संभवतः उनके पुनर्निर्माण की तलाश करेगा और अपने परमाणु महत्वाकांक्षाओं को पुनर्जीवित कर सकता है। परमाणु हथियार हासिल करने की दिशा में एक गंभीर कदम से अमेरिकी या इजरायली हस्तक्षेप के नवीनीकरण की संभावना तेज हो जाएगी।